Trasporto di cose: l’accordo tra mittente e vettore con destinatario esterno va qualificato contratto a favore di terzo

Il contratto di trasporto di cose concluso tra mittente e vettore con ruolo di destinatario non assegnato al mittente stesso bensì a un terzo va qualificato contratto a favore di terzo.
Questo il principio fissato dai giudici (ordinanza numero 21188 del 22 giugno 2026 della Cassazione), i quali, chiamati a prendere in esame il contenzioso sorto in merito al pagamento di oltre 4mila e 700 euro per un trasporto di merci, aggiungono che, con la richiesta o l’accettazione della consegna, il destinatario manifesta la volontà di profittare del contratto e subentra ipso iure nella posizione del mittente, assumendo unitariamente i diritti e gli obblighi verso il vettore, ivi compreso l’obbligo di pagamento del corrispettivo di trasporto, con correlativa liberazione del mittente.
Tale meccanismo legale, pur derogabile in forza dell’autonomia contrattuale, può essere efficacemente modificato solo mediante pattuizioni espresse, univoche e partecipate da tutti i soggetti coinvolti (mittente, vettore e destinatario), non essendo sufficiente la regolazione interna concordata tra solo mittente e vettore, né potendo una deroga desumersi da mere clausole di fatturazione o da meccanismi contabili.
In sostanza, il subentro comporta la liberazione del mittente, configurando una successione ex lege nel debito, senza necessità di manifestazione di volontà del vettore, che, una volta perfezionato il subentro, può agire per il soddisfacimento di rimborso e corrispettivo solo nei confronti del destinatario, il quale fa propri gli effetti del contratto e, in particolare, assume la posizione di debitore principale.